2010年10月25日，扶沟法院的执行法官立足化解矛盾，妥善执结了一起侵权纠纷案件，被执行人杜某、陈某心服口服地将其宽0.4米、长17米、高2米的侵权围墙全部拆除。

申请执行人范某与被执行人杜某、陈某均系bat365app手机版下载_h365邮箱官网_365怎么查看投注记录城郊乡某村村民，双方宅基东西相邻。2009年6月，范某为翻建新房，将宅基上的老房拆除，二被执行人趁机在与范某相邻的宅基上建起一堵宽0.4米、长17米、高2米的围墙，范某起诉至法院，法院判决二被执行人将侵权围墙拆除。

    案件进入执行程序后，执行法官向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人态度极其蛮横，表示拒不拆除侵权围墙，并扬言：若法院强制拆除，不但要继续垒起，还要与申请执行人拼命。同时，申请执行人范某也向执行法官手机发送短信称：如果杜、陈与我拼命，我就砍死他们，这都是他们逼的，这短信将永远保存在手机上，算是我被逼砍死他们的证据，请执行法官作证。

    通过第一个回合的接触，执行法官们认为，此案中双方当事人的矛盾已到了白热化的程度，若强制执行，半个小时就可将侵权围墙拆除，案件执行结束，但案件执结后的隐患可能比未执行前还要大，极有可能引发更严重的刑事案件。于是，执行法官们认真分析了此案的矛盾成因、争议焦点、当事人自身状况等因素，决定把妥善化解双方矛盾，作为本案执行方案的首选，采取了积极主动、多管齐下的方式开展工作。一是多回合、不厌其烦地做双方当事人的工作。既向其讲清了拒不履行法院生效判决应承担的法律责任，又让其看到主动履行后能够化解双方矛盾、解决实际问题的美好前景。通过做工作，执行法官发现，被执行人杜某是当地一个很内行的农机手，家中有两台大型收割机，并且其性格内向，不善与周边邻居交流，申请人范某家中的一棵成材杨树的树冠长到了其家中，影响了收割机的停放，因邻里关系，已与范某多次发生纠纷，村委会及人民调解委员会经过多次调解未果，双方矛盾已久。二是做好申请执行人范某的工作，让其做换位思考，体凉被执行人的实际困难，主动伐掉长在被执行人家中的树冠。三是通过深入周边群众调查了解，找准双方当事人矛盾症结，把稳脉搏，对症下药，化解纠纷。四是借助村委会、人民调解委员会和本村有威望的长者及双方的亲戚、朋友做工作，用亲情、邻里关系、道德来教育、感化双方当事人，促使案件和平解决。

    本案的妥善处理，经历了冲突、教育、醒悟、和解的过程，不仅促成了双方当事人矛盾的根本化解，也成了教育周边群众遵纪守法，维护良好社会秩序的生动实践。